司法鉴定人出庭作证的规定有哪些?

  司法鉴定       |      2022-04-18 15:18:56

鉴定意见是鉴定人凭借科学技术,专门知识、执业技能和从业经验对案件中的专门性问题进行分析判断和鉴别后提出的意见。鉴定意见作为证据之一,具有专门性、 科学性的特征,在认定事实和判断其他证据中发挥着重要作用,在刑事诉讼中往往对案件定罪量刑有重大影响。但鉴定意见并不具有天然的证明力,不能由此推定鉴定意见的证明效力当然优于其他证据,甚至可以不经审查和法庭质证而直接采信。此外,不同鉴定机构的鉴定意见在法律效力t也不具有天然的等级或强弱差别。鉴定意见同其他证据一样,必须通过审判人员综合全案证据审查判断,才能作为定案的根据。因此,鉴定人出庭作证,接受当事人和法庭质询,是对鉴定意见进行质证的正当程序和必要方式,也是保障鉴定意见真实性、证明力的重要形式。


1 (1).jpeg


《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第11条规定,“在诉讼中,当事人对鉴定意见有异议的,经人民法院依法通知,鉴定人应当出庭作证”。司法鉴定人出庭作证,也是该决定第10条规定的司法鉴定实行鉴定人负责制的要求和体现之一。因此,从履行作证义 务的角度,相据《(刑事诉讼法》第192 条和(民事诉讼法》第78条都分别规定,案件当事人(刑事案件的公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人)对鉴定意见有异议,或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。

本条关于鉴定人出庭作证的规定,主要包括三个方面的内容:一是鉴定人出庭作证是一项法定义务。 司法鉴定活动既是科学技术实证活动,又是参与诉讼的活动,司法鉴定人不仅是专业技术人员,在诉讼中也是诉讼参与人。鉴定人要对其出具的鉴定意见负责,因此经人民法院通知,鉴定人无正当理由不得拒绝出庭。二是鉴定人出庭作证在程序上应经人民法院依法通知。依据我国现有诉论法律规定,无论是当事人对鉴定意见有异议而提出申请,还是法庭根据案件审理需要,都由人民法院决定鉴定人是否出庭作证。因而,接到人民法院的出庭通知书,是鉴定人出庭的前提。人民法院的出庭通知一般采用书面形式,在开庭日合理期限前通知鉴定人。鉴定人在外地的,应当留有必要的在途时间。三是出庭作证的内容是回答与鉴定事项有关的问题。鉴定人出庭应当客观、公正、实事求是地说明司法鉴定的有关情况,依法接受询问和质证,就与所出具鉴定意见有关的问题进行回答、解释、说明,并有权拒绝回答法庭认为与其所出具鉴定意见无关的质询。


1 (2).jpeg


根据(刑事诉论法》第192条、《民事诉论法》第78条及相关司法解释,经人民法院通知,鉴定人无正当理由拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为定案或认定事实的根据,即明确了鉴定意见将失去证据效力。这样规定是由鉴定意见作为言词证据的属性和要求决定的,否则只能作为传闻证据看待,不具有可采性,无法有效地作为裁判的依据。同时考虑到鉴定意见与其他证据不同,鉴定意见是专业人员根据科学方法和自己的专业知识作出的判断,不具有唯一性, 鉴定人不出庭的,可以另外进行重新鉴定。

因此,鉴定人不出庭作证的,要承担以下法律后果:①鉴定意见不被采信,该鉴定意见不得作为定案的根据。②没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人要依法接受司法行政机关或者有关部门的处罚。例如,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第86条规定,对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人,人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门。省级人民政府司法行政部门根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第13条的规定,给予停止从事司法鉴定业务3个月以上I年以下的处罚:情节严重的,撤销登记。③返还鉴定费用。在民事诉讼中,依据《民事诉讼法》第78条的规定,支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。


1 (3).jpeg


2020年5月,为了规范和指导司法行政机关登记管理的司法鉴定人出庭作证活动,保障诉讼活动的顺利进行,司法部发布《关于进一步规范和完善司法鉴定人出庭作证活动的指导意见》(司规[2020] 2号),对鉴定人出庭相关工作提出了具体要求。